cali

makdim


The Photoblog by Dmitry MAKDIM.

В объективе Америка, самые разные новости...


Previous Entry Share Next Entry
Если завтра война. Авианосец "Джордж Буш".
cali
makdim
av3
После предыдущего поста об американском авианосце-музее "Мидвэй", я получил много комментариев в социальных сетях. Некоторые из них были довольно смешны и поражали своей наивностью. Так, к примеру, бойцы диванных воиск грозились потопить корабль-музей в Чёрном море, а потом организовать подводные экскурсии на него для крымских туристов. Из неизвестных акваторий на передовой фланг выходили корабли-убийцы авианосцев, один мощнее другого. Нашла коса на камень и завязался нешуточный спор, чей флот господствует в мире? Мне кажется, что сравнивать музейный экспонат с современными морскими кораблями будет не совсем справедливо, поэтому, предлагаю посмотреть на один из самых современных американских авианосцев "Джорж Буш".

Смотреть дальше...Collapse )

Джек Воробей, один клиперы захватывал, матерый человечище.

Так там где-то Стивен Сигал имеется. ;)

Насчет непобедимости это очередной блеф. Это как все яйца в одной корзине, ущерб от потери или повреждения авианосца огромен, при этом возможностей его поражения множество.
Авианосец хорош для устрашения и набегов на слабые страны, но как боевая единица он сильно уязвим. Достаточно попадания ракеты или бомбы на взлетную палубу, и он теряет свой прямой смысл. Также достаточно просто отрезать его его от снабжения, не говоря о том что внутри его тысячи тонн ракет и авиационного топлива, случай когда произошел самопроизвольный пуск ракеты на «Форрестол» это наглядно показал, корабль вышел из строя на месяцы всего лишь от одной небольшой ракеты.

(Deleted comment)

Re: Блогер - враг русского народа

апл курск - утонула - барран..вову не читаешь?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
История с Бисмарком никого не учит.
А вообще США не настолько тупы, чтобы такую большую посудину загонять в маленькое черное море, где один вход и выход и все действия как на ладони.
Да и потом вежливых пиратов еще никто не отменял.

> История с Бисмарком никого не учит.

Тем Бисмарком который бы не потопили без ударов с авианосца?

Впрочем да, СССР она точно ничему не научила, иначе бы тот не корячился с монстроидальными пр. 1144

Ты такой же диванный аналитик, как все здесь присутствующие диванные аналитики..Военные системы сейчас настолько сложны в оценках, что даже военные аналитики не могут точно предсказать результаты боестолкновения, но ты экстрасенс - тебе удалось..)))
Странно было бы иметь в России автоматическую систему гарантированного уничтожения США в случае ядерного конфликта и не иметь функции гарантированного уничтожения АУГ..

Во времена СССР ещё что-то могли противопоставить. Даже начали свои авианосец строить. Но увы, всё разворовали.

(Deleted comment)
Читаю посты. Все же многие хохлы - бендеровцы, в смысле, последователи О. Бендера.
В смысле - "Заграница нам поможет!" )

(Deleted comment)
Не надо недооценивать противника и переоценивать свои возможности.
Понравился 33-й кадр и пост к нему.

США сильнее на море в разы - это факт. Но есть другой факт - у них нет боеспособного ядерного оружия со средствами доставки...

Меньше верьте всякой хуйне, и будет вам счастье.

Правда или нет, что на нём клозеты иногда барахлят?

если эта дура зайдет в черное море надо его захватить

Что по этому поводу думают на крейсере "Москва"?

к черту авианосец-ракетный удар по пендостану и все ОК!

Очень интересно

Есть только один недостаток,всё оружие США и ЕВРОСОЮЗА не против России или Китая.В случае ядерного удара это братская могила.Америка может воевать только с Африкой или Востоком.

?

Log in

No account? Create an account