cali

makdim


The Photoblog by Dmitry MAKDIM.

В объективе Америка, самые разные новости...


Previous Entry Share Next Entry
Если завтра война. Авианосец "Джордж Буш".
cali
makdim
av3
После предыдущего поста об американском авианосце-музее "Мидвэй", я получил много комментариев в социальных сетях. Некоторые из них были довольно смешны и поражали своей наивностью. Так, к примеру, бойцы диванных воиск грозились потопить корабль-музей в Чёрном море, а потом организовать подводные экскурсии на него для крымских туристов. Из неизвестных акваторий на передовой фланг выходили корабли-убийцы авианосцев, один мощнее другого. Нашла коса на камень и завязался нешуточный спор, чей флот господствует в мире? Мне кажется, что сравнивать музейный экспонат с современными морскими кораблями будет не совсем справедливо, поэтому, предлагаю посмотреть на один из самых современных американских авианосцев "Джорж Буш".

Смотреть дальше...Collapse )

большой шкаф громче падает

Наказывать недоразвитых диктаторов сойдет.
Против другого врага с флотом авиацией и ракетами -
Отличная мишень!)

Голиаф был большим и сильным, но маленький Давид его победил.
Есть один большой недостаток, 1 попадание и корабль идет на дно, ели бы он существовал в середине 20 века, когда снаряды того времени значительно уступали нынешним, один такой корабль бы страну захватил, но сейчас его пополам разрежет, не помогут и модули, если на бок ляжет корабль, могут спастись только моряки, но корабль будет уже не боеспособным. Корабль выдерживает 1 попадание, потом тонет. спорный вопрос, что лучше 3 меньшего размера или один гигант. 3 попадания против 1. Так то конечно поражает что это целый город. Любая броня дает выдержать 1 попадание с тяжелого оружия, не важно какая техника. Оружие то так же становится лучше, сколько б ты брони не клепал. не стоит забывать и о подводных лодках, заметить сложно, а удары смертельны. И это авианосец, а не боевой корабль. Угрозой являются истребители, но как уже сказал 1 попадание, достаточно просто крена и все истребители уже не смогут взлететь, они и вне боевых условий иногда падают

Я так понял, что Вы в своей жизни примерно штук десять авианосцев потопили. очень уж уверенно рассказываете. Подумаешь там у него 17 кораблей охраны, подплыл на надувной лодке, достал бердянку и всех перестрелял.

УГ. Американские технологии пока на войне не многое решают как показывает практика.Прикольно посмотреть как он потонул бы.Я помню как в Корее отряд дельта сразу уничтожили.А понту было)))

> Я помню как в Корее отряд дельта сразу уничтожили

Парамнезия — нарушения и расстройства памяти, выражающиеся в ложных воспоминания — это довольно серьезная вещь, может быть симптомом атеросклероза, например. Сходите к врачу-нейрологу.

Не думаю что посудина с названием "Джордж Буш" продержится долго. Как вы яхту назовете...

подавится солёным кренделем)

вот, где отлично будут себя чувствовать орбитальные лазеры-зажигалки. высокая орбита и медленный объект. жги, не хочу ;)

о, хохлы приободрились....) вам еще рано сосать друг у друга концы...) Как там охулиард, дают западные демократии в кредит?..)

Почему рано ? По моему самое время. Дядя Сэм доставай свой конец и дай бандеровцам пососать ! Они в восторге будут !

Не единственный

Музей на Авианосце это самое сильное впечатление, может кроме Гранд Каньона. Он в Сан Диего не единственный-есть в Нью-Йорке.

Все это хорошо! Один вопрос только. Почему они при таком вооружении ни одной войны не выиграли? А русские в кирзовых сапогах не проиграли?

Чего?
Крымская и Японская войны - это что было?

левая часть снимка №2

(Anonymous)
X-47B Pegasus

беспелотник носит по 2 JDAM 910 кг каждая.

Re: левая часть снимка №2

Сорри, но не могу удержаться). "Беспелотник" это от слова "пелотка"?)))

Рашка никогда не построит ничего подобного. А знаете почему? Чтобы стать державой с высоким уровнем науки и технологий, нужно строить университеты, лаборатории, заводы, развивать науку и образование. Большая же концентрация образованных людей с широким кругозором подрывает авторитарную систему власти. Не зря во все времена университеты считались рассадником вольнодумства и инакомыслия, с которыми боролись различные охранки и тайные полиции.
Научно-технологическое могущество России просто не совместимо с концепцией самодержавия-православия, насаждаемого авторитарным государством. Доступно либо то, либо другое, но только не обе вместе.

Никогда не построит. Нам это говно не нужно.

Ой, можно подумать, что это корыто никто не сможет утопить. А ПКР П-700 «Гранит» на хрена, спрашивается? По сравнению с авианосцем стоит копейки, то затопит его в любых широтах со всеми самолетами, летчиками и даже поварами. Единственное место, где его не следует топить, это пролив Босфор.

И чего ж Вы не потопили? Мама компьютер отобрала за минуту до потопления?

большому кораблю - большая торпеда)

военная машина похоронит США так же как похоронила СССР, предварительно выпив из него все соки.

Это вряд ли. Там деньги по другому ходят. Правительство не может заставить какой-нить Проктер выпускать фосген бесплатно вместо стирального порошка за деньги. Проктер тупо свалит в Китай и даже в туже Россию.

На снимке B-2 "Spirit"

Ну большой ну железный. ну ОЧЕНЬ дорогой - в производстве и обслуживании. Ну традиция строить такие для баблопильства. И что?

В Вооруженных силах РФ борьба с АУГ (АУС) возлагается на ударные группы подводных лодок и надводных крейсеров с ПКР, морскую ракетоносную авиацию и дальнюю авиацию ВВС. Для огневого поражения АУГ указанные силы применяются во взаимодействии.

Авиация АУГ закрывает 1 100 км зону вокруг авианосца.
Флот из-за малого радиуса действия ракет 700 км, оставляем на случай приближения противника к берегу.

Если нужно потопить авианосец, тогда можно использовать Дальнюю авиацию с Ту-160 с ракетами Х-55 дальность 2 500 - 3 000 км. Или отправить в атаку 40 Ту-22М с его Х-22 дальность 300 - 600 км.

Но и американцы не дураки, они не стали входить в насквозь простреливаемое Черное море и плавают за Босфором.

Проще говоря американцы сцыкло в стиле "держите меня семеро" и "главное не пропускайте меня в Чёрное море, умоляем".

По счастью "не брать в расчёт атомное оружие" невозможно

(Deleted comment)
> нет непотопляемых кораблей.

Ну, если не принимать во внимание "ледовые авианосцы" Пайка с водоизмещением 1.8 млн. тонн :) Впрочем и те наверное можноутопить, парой прямых попаданий ЯБЧ

Отличный большой корабль. Американский. Всяких ушлепков типа Бин Ладена контролировать, или даже с Ираком воевать - вполне подходит.

Почему на него хохлы вдруг активно передергивать стали - совершенно непонятно.

PS Про американские военные понты, вдруг вспомнил про "Спецназ, не знающий побед: американские «Дельта Форс»". Гуглится.


Чёрное море - единственное место в Мировом Океане, где в случае конфликта ударную авианосную группировку США ждёт гарантированное уничтожение в первые же сутки.

вся эта армада направлена против России. вероломная Америка все эти годы убалтывала Россию про дружбу и сотрудничество, понукала разоружаться, имея в планах напасть на Россию и уничтожить ее.события на Украине показали,что с Америкой не нужно вести никаких дел, ей нельзя доверять, там всем заправляет бешенный Маккейн и нам нужно срочно запасать к ядерному и химическое и бактериологическое оружие, что б забрать с собой агрессора на небеса

Аффтырь, ты редкостный дурак. Если рассуждаешь "ни одна страна в мире на сегодняшний день не в состоянии противостоять военному флоту США и НАТО". Хотя наверное ты так не думаешь, а пытаешься внушить населению страны - потенциального противника такую ересь.

Если бы ты написал "ни один современный флот в мире", это было бы где-то рядом с правдой. А вот "ни одна страна" - смешно читать.

Я не буду рассказывать о наших противокорабельных ракетах и о наших торпедах. Лучше задам простой вопрос: если пиндосы такие крутые, чего же они так ссут Россию? А то, что ссут, это не вызывает ни малейших сомнений. Достаточно проанализировать все, что творится в мире за последние пару лет.

Вы какие-то вопросы задаете....
Ща тебе скажут, что там благородные демократы, типа живут по законам, а в России ваще дикари.
Национализм - это удобная форма паранои. Всегда понятно, кто хороший, а кто плохой. Самое главное - не прибегать к логике.

Не чего не скажешь, мощная групперовка, впечетляет. ....... но кажется мне что впрягаться она не будет ,мы не Югославия. Дед расказывал как первый " ТИГР " под Курском увидел, страшный сильный, страх прошел и он на средней тридцать четверке уделал и ТИГРА и пару ФЕРДИНАНТОВ в придачу. ......... Умели немцы понты наводить, правда воевать тоже умели. Удачи всем.

Люблю читать

"знатоков".

Коим стоит иметь в виду - нет у авианосца ни рубки, ни надстройки...
есть остров.
И, писать о "вертолетах" и "самолетах ВВП", сопровождая это фото КОНВЕРТОПЛАНА = это ооочень гут.

полагаю две ракеты "брамос" - в самый раз будет

Два брамоса ПВО АУГ скушает не поперхнувшись.

В СССР считалось что для более-менее успещной попытки поразить авианосец в составе АУГ надо два пр. 949. Тупые были, не знали что все что надо -- это две чухлых ракеты?

?

Log in