cali

makdim


The Photoblog by Dmitry MAKDIM.

В объективе Америка, самые разные новости...


Previous Entry Share Next Entry
Если завтра война. Авианосец "Джордж Буш".
cali
makdim
av3
После предыдущего поста об американском авианосце-музее "Мидвэй", я получил много комментариев в социальных сетях. Некоторые из них были довольно смешны и поражали своей наивностью. Так, к примеру, бойцы диванных воиск грозились потопить корабль-музей в Чёрном море, а потом организовать подводные экскурсии на него для крымских туристов. Из неизвестных акваторий на передовой фланг выходили корабли-убийцы авианосцев, один мощнее другого. Нашла коса на камень и завязался нешуточный спор, чей флот господствует в мире? Мне кажется, что сравнивать музейный экспонат с современными морскими кораблями будет не совсем справедливо, поэтому, предлагаю посмотреть на один из самых современных американских авианосцев "Джорж Буш".

Смотреть дальше...Collapse )

Только феерический идиот будет рисковать такой дорогой игрушкой х знает где ради какого-то Крыма, который ещё месяц назад никого в буржундиях не интересовал. Обамы кушать не могут, так хотят добиться благополучия и процветания украинского народа, нуну).

Согласен, авианосный флот у них замечательный. Однако, как показывает история, у островных империй (кем была Великобритания, и кем по сути является США) флот всегда был самый мощный. Напомню так же, что англосаксы никогда не воевали сами по себе, особенно на суше, предпочитая агентурную работу и поддержку флотом. А вместо своих войск использовали армии сухопутных союзников, которые выполняли роль пушечного мяса.

А теперь вопрос. Кто более уязвим, для современных средств поражения - корабль в море или укрепленный бункер? Не ядерных ракет в России хватает. Нам все эти носцы до жопы, если честно. Это по сути - отличная, но дорогостоящая пугалка для арабских диктаторов или стран зависящих от морских путей и торговли морем, или государств типа Ирака.

Зато в России подлодки.

> 5. На палубе авианосца десятки штурмовиков и истребителей, среди которых F/A-18 Hornet, F-35C, AV-8B Harrier II.

Там нет ни штурмовиков, ни (пока еще) Ф-35С, ни харриеров.

Популяризация американского флота это прекрасно, но может сперва матчасть надо подучить?

казалось бы, при чем тут украина?

Известный миру аппарат:)
Например, вот по таким новостям:
"СМИ: На новейшем авианосце США George Bush заклинило гальюны
Проектировщики корабля перемудрили с вакуумной системой промывки гальюнов, считают моряки. Официальные представители флота обвиняют членов экипажа в том, что те спускают в гальюны неположенные предметы. Смыв перестал быть возможным, и теперь военморы осматривают каждую из 250 миль сточного трубопровода, чтобы найти причину неисправности системы, поэтому, как правило, на борту не удается найти ни один открытый гальюн. Однажды морякам пришлось работать 35 часов подряд, чтобы устранить неполадку, говорится в январском номере корабельного бюллетеня The Avenger

Члены экипажа George H.W. Bush вынуждены мочиться в душевых и использовать не по назначению технические стоки на своих рабочих местах. А некоторые просто справляют нужду в бутылочку и выливают содержимое за борт. Женщинам же приходится тяжелее всего: они так подолгу терпят, что даже захворали, отмечают источники NavyTimes на борту авианосца."

военные у которых есть бригада коков

не имеют шансов победить хоть сколько нибудь серьезного противника

Re: военные у которых есть бригада коков

Дада. Шапками закидаем.

Автору "5" за опускание зарвавшихся шовинистов на грешную землю!

Re: Улыбнуло!

По-моему "Пук" вышел жидковат и даже как-будто автор, как бы это помягче... обосрался в общем.

Ну и что?
Большая железяка....подтверждающая лишь тот факт, как бессовестно
и бессмысленно обкрадывают американские олигархи от Штатовской оборонки,
американских же налогоплательщиков.
***
И потом сообщу по секрету для некоторых юных и незрелых умов, что эта посудина
не оружие войны с достойным соперником, а средство устрашения слабых народов.
Американцы кстати бздят за свои авианосцы больше, чем их боятся те, кого они ими
хотят напугать. Это поняли еще гитлеровские военные моряки, потеряв свои "Бисмарк",
"Тирпиц" и другие супер корабли.
***
Единственное, для чего эти плавающие горы металлолома пригодны, так это высасывать
миллиарды из американского гос бюджета. А чтобы это удобно было делать, американские ястребы с ними таскаются, как дураки с писаными торбами, из моря, в море. И пытаются навести на мир жуть.
***
Россия смеётся, но не боится. России американских авианосцев не жалко, если что.

Edited at 2014-03-17 03:57 pm (UTC)

> бессовестно и бессмысленно обкрадывают американские олигархи от Штатовской оборонки

Ааа. Вот почему путинский режЫм только что купил у Франции Мистрали, и все собирается строит авианосцы -- хотят еще бабла своровать у народа!

> эта посудина не оружие войны с достойным соперником

Само собой. Достойных соперников у США на планете в настоящий момент нет. Ну, может Китай подтянется лет через двадцать.

Эта железяка несомненно до смерти напугала Путина. Украинцы - со дня на день ждите полную капитуляцию России и бегство правительства! Больше никогда с Вами не будем связываться - уж больно страшные у Вас хозяева! :)

Это платный пост?)))

кого и почему боятся американцы, если они понастроили 11 таких авианосцев и флот сопровождения в 200 других боевых кораблей ?

Re: я не понел,

Эхо холодной войны - строить вундервафли. И видимо комплексы.

В чем сила, БРАТ?

К твоему удивления следует отметить, что войны выигрываются не 5% превосходством тех или иных видов вооружений или войск, а благодаря мотивации конкретного солдата и, как следствие, всех ВС страны, наличие территории, позволяющей тактические маневры, передислокацию впк в глубокий тыл и т.д. Если завтра война, то Россия, уверен, мобилизуется как и по флоту, так и по остальным войскам, а также и по их оснащению.
ПОТОМУ, НАДО БЫТЬ ГЛУБОКИМ ДОЛПАЕБОМ, ЧТОБЫ ОЦЕНИВАТЬ БОЕСПОСОБНОСТЬ СТРАНЫ ПО ЕЕ ФЛОТУ И ПИСАТЬ ВОТ ТАКИЕ ПРОВОКАЦИОННЫЕ НАЗВАНИЯ ПОСТОВ В СТОЛЬ СМУТНОЕ ВРЕМЯ!

Re: В чем сила, БРАТ?

Какая же у наших солдат мотивация?
/Расскажи уж не томи/
Это раньше были политруки, была политическая и идеологическая накачка солдата, а теперь за что он пойдет умирать и убивать?

(Deleted comment)
Водка и молоденькие крымчанки через полгода приведут к полному моральному разложению команды корабля. Ещё через полгода команда отбуксирует авианосец для сдачи в металлолом для опохмелки)

какая война ? Путин американские и европейские жопы на своё кутак натянул.
Клоуны ,млять голимые :)

Железо тонет

Безусловно выдающаяся инженерное произведение, но покуда у нас в шахтах ракеты с ядерными боеголовками для РФ этот авианосец - красивый прогулочный пароход на горизонте.

Edited at 2014-03-17 04:09 pm (UTC)

Жду пстов, где хохлы найдут в небе гигантский метеорит и начнут счастливо ванговать его обязательное падение на Москву.

ахах, поднял настроение )

ЯДЕРНАЯ РАКЕТА И ПИЗДЕЦ ЭТОМУ ПЛАВАЮЩЕМУ КУСКУ.

Сколько ядерных ударов выдержит эта куча железа? Скажем падение стандартной ядерной ракеты РФ в 1-5 км от цели как отразится на функционировании этого авианосца?

Edited at 2014-03-17 04:11 pm (UTC)

Re: ЯДЕРНАЯ РАКЕТА И ПИЗДЕЦ ЭТОМУ ПЛАВАЮЩЕМУ КУСКУ.

Не знаю как там насчет авианосца но на твоем и моем функционировании начало атомной войны отразится крайне неблагоприятно

Сила в правде

Не в "железе" сила, а в правде. Правда это совершенное оружие.От правды Запад и сдуется вместе со своим железом.

Re: Сила в правде

правда - это газета , где лгут от корки до корки лет 110..на английский слово правда не переводится - pravda..понял, дед?

"бить будут"...- подумал вова ...

"Такой большой кораблик будет красиво тонуть" подумал Вова.

а наш авианосец он какой?

у нас пока один и тот кривой. Но ты не боись - "жорж буш " не полезет в Черное море.

67 мм говорите? есть у меня корончатое сверло на 110, подойдет?)

Давай тебя с шуруповертом

на авианосец напустим и ты весь его злокозненно высверлишь назло врагам.

Необходимо уточнение - 20 лет это автономность по реактору. По другим запасам она всё же меньше.
Так при активных действиях авиакрыла (в конфликтах) - топлива и боеприпасов для самолётов на что-то около 30 дней, насколько я помню. Что в общем тоже немало.

Вообще штатовские атомные авианосцы - удивительнейший пример инженерной мысли и искусства. Но... как подумаешь сколько средств тратится на это всё... и при этом бюджеты НАСА например жёстко режутся. Становится грустно.

(Deleted comment)
А какое он имеет отношение к ВУКРАИНЕ?

кораблик в 6 часах хода от точки запуска кр...по крыму, разумеется...

?

Log in

No account? Create an account