cali

makdim


The Photoblog by Dmitry MAKDIM.

В объективе Америка, самые разные новости...


Previous Entry Share Next Entry
Если завтра война. Авианосец "Джордж Буш".
cali
makdim
av3
После предыдущего поста об американском авианосце-музее "Мидвэй", я получил много комментариев в социальных сетях. Некоторые из них были довольно смешны и поражали своей наивностью. Так, к примеру, бойцы диванных воиск грозились потопить корабль-музей в Чёрном море, а потом организовать подводные экскурсии на него для крымских туристов. Из неизвестных акваторий на передовой фланг выходили корабли-убийцы авианосцев, один мощнее другого. Нашла коса на камень и завязался нешуточный спор, чей флот господствует в мире? Мне кажется, что сравнивать музейный экспонат с современными морскими кораблями будет не совсем справедливо, поэтому, предлагаю посмотреть на один из самых современных американских авианосцев "Джорж Буш".

Смотреть дальше...Collapse )

Я, честно говоря, никак в толк не возьму, зачем нужен авианосец в Эгейском море даже с сотней самолетов различного класса, с кучей крылатых ракет и прочего вооружения???? Если рядом находится Турция - страна-участник НАТО!!! где есть нормальные аэродромы на которых может поместится не одна сотня самолетов самого различного класса(вплоть до бомбовозов, которых не разместишь ни на каком авианосце), где можно разместить пусковые установки крылатых ракет в нужном количестве и необходимой степени защиты.
ЗАЧЕМ???

Проводят учения в тёплой, спокойной луже. Во океане то шторм, то ещё какая бяка, да и снабжение дороже стоит.

Всем хороши авианосцы! Спору нет...У него только одна проблема - достаточно одной ракеты, которая попадает в носовую часть взлётной палубы....и всё.. Мощнейший корабль превращается в плавучий ящик. Отремонтировать палубу можно только в доковом ремонте...
Эти авианосцы были актуальны лет 50-60 лет назад, когда корабли сопровождения да и сам гигант, могли сбить любой самолёт при подлёте к цели т.е авианосцу. Современные средства поражения плавучих аэродромов куда совершенее..И не составит особого труда повредить палубу или просто оторвать носовую часть...И тю-тю...
Имел счастье знать нескольких моряков служивших на этих кораблях..

особенно забавно будет тем, кто в момент попадания в палубу будет находиться в воздухе) тогда срочно понадобится брюс вилис

Эх мля,красота!Даже топить жалко.

Свидомые так рады и так хвалят ВМС США, как будто это их собственные ВМС. Ни чести, ни совести.

Очередной диванный эксперт накатал пост?))

ваше личное мнение наверное основывается на вашем военном образовании и знании основных характеристик и возможностей судов и флотов других стран???

для кина красивый кораблик, но нам такие не нужны, наша система "Периметр" очень умная,она сама отсмотрит нападение и сама включит пуск ракет по территории агрессора, зарвавшегося янки, с бананом на пальме

Плавающий гроб!

крутотенюшка

великолепный корабль!!
интересно, что с ним станет после попадания в него "гранитов"?
р.s. мне одному кажется, что на украине одна половина людей это политические обозреватели, а другая половина - военные эксперты? как говорят евреи, если ты такой умный,то почему не богатый?...

Не так страшен черт....

Еще 1971 году были отработаны методы уничтожения крупных объектов водного базирования оснащенных противоракетными системами и с этим хорошо справился наш экипаж и покойный ныне адмирал Горшков нас премировал 2 ящиками *Алиготе*.

не стоит ему идти в Черное море, Засрёт его своими радиоактивными обломками

большой шкаф громче падает

Наказывать недоразвитых диктаторов сойдет.
Против другого врага с флотом авиацией и ракетами -
Отличная мишень!)

Голиаф был большим и сильным, но маленький Давид его победил.
Есть один большой недостаток, 1 попадание и корабль идет на дно, ели бы он существовал в середине 20 века, когда снаряды того времени значительно уступали нынешним, один такой корабль бы страну захватил, но сейчас его пополам разрежет, не помогут и модули, если на бок ляжет корабль, могут спастись только моряки, но корабль будет уже не боеспособным. Корабль выдерживает 1 попадание, потом тонет. спорный вопрос, что лучше 3 меньшего размера или один гигант. 3 попадания против 1. Так то конечно поражает что это целый город. Любая броня дает выдержать 1 попадание с тяжелого оружия, не важно какая техника. Оружие то так же становится лучше, сколько б ты брони не клепал. не стоит забывать и о подводных лодках, заметить сложно, а удары смертельны. И это авианосец, а не боевой корабль. Угрозой являются истребители, но как уже сказал 1 попадание, достаточно просто крена и все истребители уже не смогут взлететь, они и вне боевых условий иногда падают

Я так понял, что Вы в своей жизни примерно штук десять авианосцев потопили. очень уж уверенно рассказываете. Подумаешь там у него 17 кораблей охраны, подплыл на надувной лодке, достал бердянку и всех перестрелял.

УГ. Американские технологии пока на войне не многое решают как показывает практика.Прикольно посмотреть как он потонул бы.Я помню как в Корее отряд дельта сразу уничтожили.А понту было)))

> Я помню как в Корее отряд дельта сразу уничтожили

Парамнезия — нарушения и расстройства памяти, выражающиеся в ложных воспоминания — это довольно серьезная вещь, может быть симптомом атеросклероза, например. Сходите к врачу-нейрологу.

Не думаю что посудина с названием "Джордж Буш" продержится долго. Как вы яхту назовете...

подавится солёным кренделем)

вот, где отлично будут себя чувствовать орбитальные лазеры-зажигалки. высокая орбита и медленный объект. жги, не хочу ;)

?

Log in

No account? Create an account