cali

makdim


The Photoblog by Dmitry MAKDIM.

В объективе Америка, самые разные новости...


Previous Entry Share Next Entry
Если завтра война. Авианосец "Джордж Буш".
cali
makdim
av3
После предыдущего поста об американском авианосце-музее "Мидвэй", я получил много комментариев в социальных сетях. Некоторые из них были довольно смешны и поражали своей наивностью. Так, к примеру, бойцы диванных воиск грозились потопить корабль-музей в Чёрном море, а потом организовать подводные экскурсии на него для крымских туристов. Из неизвестных акваторий на передовой фланг выходили корабли-убийцы авианосцев, один мощнее другого. Нашла коса на камень и завязался нешуточный спор, чей флот господствует в мире? Мне кажется, что сравнивать музейный экспонат с современными морскими кораблями будет не совсем справедливо, поэтому, предлагаю посмотреть на один из самых современных американских авианосцев "Джорж Буш".

Смотреть дальше...Collapse )

Джек Воробей, один клиперы захватывал, матерый человечище.

Так там где-то Стивен Сигал имеется. ;)

Насчет непобедимости это очередной блеф. Это как все яйца в одной корзине, ущерб от потери или повреждения авианосца огромен, при этом возможностей его поражения множество.
Авианосец хорош для устрашения и набегов на слабые страны, но как боевая единица он сильно уязвим. Достаточно попадания ракеты или бомбы на взлетную палубу, и он теряет свой прямой смысл. Также достаточно просто отрезать его его от снабжения, не говоря о том что внутри его тысячи тонн ракет и авиационного топлива, случай когда произошел самопроизвольный пуск ракеты на «Форрестол» это наглядно показал, корабль вышел из строя на месяцы всего лишь от одной небольшой ракеты.

(Deleted comment)

Re: Блогер - враг русского народа

апл курск - утонула - барран..вову не читаешь?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
История с Бисмарком никого не учит.
А вообще США не настолько тупы, чтобы такую большую посудину загонять в маленькое черное море, где один вход и выход и все действия как на ладони.
Да и потом вежливых пиратов еще никто не отменял.

> История с Бисмарком никого не учит.

Тем Бисмарком который бы не потопили без ударов с авианосца?

Впрочем да, СССР она точно ничему не научила, иначе бы тот не корячился с монстроидальными пр. 1144

Ты такой же диванный аналитик, как все здесь присутствующие диванные аналитики..Военные системы сейчас настолько сложны в оценках, что даже военные аналитики не могут точно предсказать результаты боестолкновения, но ты экстрасенс - тебе удалось..)))
Странно было бы иметь в России автоматическую систему гарантированного уничтожения США в случае ядерного конфликта и не иметь функции гарантированного уничтожения АУГ..

Во времена СССР ещё что-то могли противопоставить. Даже начали свои авианосец строить. Но увы, всё разворовали.

(Deleted comment)
Читаю посты. Все же многие хохлы - бендеровцы, в смысле, последователи О. Бендера.
В смысле - "Заграница нам поможет!" )

(Deleted comment)
Не надо недооценивать противника и переоценивать свои возможности.
Понравился 33-й кадр и пост к нему.

США сильнее на море в разы - это факт. Но есть другой факт - у них нет боеспособного ядерного оружия со средствами доставки...

Меньше верьте всякой хуйне, и будет вам счастье.

Правда или нет, что на нём клозеты иногда барахлят?

если эта дура зайдет в черное море надо его захватить

Что по этому поводу думают на крейсере "Москва"?

к черту авианосец-ракетный удар по пендостану и все ОК!

Очень интересно

Есть только один недостаток,всё оружие США и ЕВРОСОЮЗА не против России или Китая.В случае ядерного удара это братская могила.Америка может воевать только с Африкой или Востоком.

Посмотрел на ютьюбе видео про штатовские беспилотники и мне жаль стало солдат в Крме.

Крм в 4-ом измерении, там солдат нет...

В Перл Харборе тоже был первоклассный современный флот .

Нет, там были устаревшие линкоры. Учите историю.

Зачем поддерживать такую мощь, если не воевать ею? Как ею воевать, если сотрут в порошок атомным оружием?

Ирак, Ливия, Иран - ответы на ваши вопросы. Собственно, ядерное оружие не позволяет решать никакие тактические задачи, это просто страховка на черный день.

Крависое корытце, пугать арабов и негров в африке.
Что толку от него в войне с РФ? Ракет, которые его приголубят достаточно, и им не помешают самолетики и хохол-эмигрант с пулеметом.
Самолетики тоже штука полезная. В качестве мишеней для С400

Исключение составляют лишь вертолёты и истребители, способные взлетать вертикально.


А какие у пиндосов истребители взлетают и садятся вертикально?

Серьезная машина)
Думаю авианосец идущий с кораблями сопровождения..не так то легко потопить..

В открытом океане - точно да (за многие тысяч миль до суши). С берега , да еще в такой замкнутой и небольшой акватории как Черное море - затопят гарантировано

сейчас я вам открою военную тайну - смысл авианосца в том что он несет самолеты, а вот эти самолеты сбиваются нормальной ПВО очень быстро, после чего сам авианосец и все корабли сопровождения теряют весь свой смысл)) против папуасов конечно воевать можно, но никак не против России (меня на ПВО учили есичо))

Могучий корабль.
"предлагаю посмотреть на один из последних американских авианосцев "Джорж Буш"" Пилоты утверждают, что употреблять слово "последний" - плохая примета. ;)

Будет жаль если потонет.

?

Log in

No account? Create an account